因此,我國(guó)企業(yè)如欲改變這種局面,就必須積極行動(dòng)起來(lái),主動(dòng)應(yīng)訴維權(quán)。
?。?)我國(guó)企業(yè)如認(rèn)可其展示行為構(gòu)成侵權(quán),但不同意承擔(dān)費(fèi)用,可向法院提出異議,并表示愿意簽署停止侵權(quán)聲明。在此情形下,申請(qǐng)人往往需自行承擔(dān)申請(qǐng)臨時(shí)禁令的相關(guān)費(fèi)用,因?yàn)槲覈?guó)企業(yè)己通過(guò)實(shí)際行動(dòng)表明申請(qǐng)人并無(wú)申請(qǐng)臨時(shí)禁令的必要,只要通過(guò)發(fā)警告函的私力救濟(jì)方式即可維權(quán);同時(shí),我國(guó)企業(yè)對(duì)臨時(shí)禁令的具體內(nèi)容如申請(qǐng)人權(quán)利要求過(guò)寬、標(biāo)的值定得過(guò)高等存有異議,也可向法院提出主張,法院在收到該主張后會(huì)予以開(kāi)庭,我國(guó)企業(yè)則可獲取申辯的機(jī)會(huì)。
?。?)我國(guó)企業(yè)如認(rèn)為臨時(shí)禁令缺乏依據(jù),則可向法院提出要求對(duì)方限期提起訴訟的請(qǐng)求,通過(guò)訴訟的形式對(duì)申請(qǐng)進(jìn)行答辯,由法院對(duì)相關(guān)爭(zhēng)議作出裁決。如申請(qǐng)人未在限期內(nèi)提起訴訟,則被申請(qǐng)人有權(quán)要求法院取消臨時(shí)禁令。
?。?)法院通過(guò)訴訟程序認(rèn)定臨時(shí)禁令缺乏依據(jù),或者申請(qǐng)人未在限期內(nèi)提起訴訟導(dǎo)致臨時(shí)禁令被取消,則我國(guó)企業(yè)有權(quán)提起訴訟,要求申請(qǐng)人予以賠償。賠償?shù)姆秶劝ㄒ驁?zhí)行臨時(shí)禁令導(dǎo)致其停止生產(chǎn)、供貨在內(nèi)的相關(guān)損失,亦包括某些必要的如為修改廣告而支付的費(fèi)用等損失。
當(dāng)然,我國(guó)企業(yè)也有積極維權(quán)并取得勝利的案例。2010年4月19日,德國(guó)慕尼黑國(guó)際工程機(jī)械博覽會(huì)(BAUMA2010)開(kāi)展的當(dāng)天,徐州工程機(jī)械集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱徐工集團(tuán))即收到杰西博工程機(jī)械有限公司(以下簡(jiǎn)稱JCB)向德國(guó)慕尼黑地方高級(jí)法院申請(qǐng)的臨時(shí)禁令。徐工集團(tuán)并未就此忍氣吞聲,在聘請(qǐng)我國(guó)及德國(guó)的專業(yè)律師對(duì)案件進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上,認(rèn)定自己的展品不構(gòu)成侵權(quán),并采取了積極的應(yīng)對(duì)措施,通過(guò)訴訟維護(hù)自己的合法權(quán)益。德國(guó)慕尼黑地方高級(jí)法院經(jīng)過(guò)幾次開(kāi)庭審理,最終于2010年11月24日作出判決,認(rèn)定徐工集團(tuán)并未侵犯JCB外形專利權(quán),取消2010年4月19日的臨時(shí)禁令,訴訟費(fèi)用(包括法庭費(fèi)用與雙方律師費(fèi))由JCB承擔(dān),JCB還需向徐工集團(tuán)交付相當(dāng)于訴訟費(fèi)用110%的保證金。該起案件系我國(guó)企業(yè)在海外展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)方面取得的一個(gè)具有示范意義的勝利。該事件也給我國(guó)的其他企業(yè)提供了維權(quán)的信心與勇氣。