展臺、展板等展示設(shè)計也會受到眾多知識產(chǎn)權(quán)的保護。如展臺、展板的搭建往往體現(xiàn)了組織者或者參展者的個性，其總會綜合聲、光、電等多種媒介，以期吸引眾多的參觀者。因此，展示設(shè)計可能成為美術(shù)作品、圖形作品或者模型作品而受到著作權(quán)法的保護；建造展館或者布置展臺需要使用相應(yīng)的建筑材料及技術(shù)，這些可能會受到專利法的保護；在展示中使用的相關(guān)模型以及他人的合法作品也具有著作權(quán)等權(quán)利；如果使用多媒體或者網(wǎng)絡(luò)方式展出或者演示展品，多媒體中會涉及軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護。

　　從國際展會的實際情況分析，展示設(shè)計侵權(quán)主要有兩種情形，一種是參展商拷貝其他參展商的展臺設(shè)計，稍加修改而成為自己的設(shè)計；另一種情形較為復雜，牽涉了展臺設(shè)計搭建商的利益。參展商往往選擇招標方式讓他人提供展位設(shè)計的圖紙，收到競標的圖紙后以各種借口不讓競標者的方案中標，之后轉(zhuǎn)手將扣留下來的設(shè)計圖紙或者方案提交給第二方抄襲使用，或略加修改予以使用，或者參展商在使用展臺設(shè)計搭建商的設(shè)計圖紙方案后不支付相應(yīng)的設(shè)計費用。近年來，展示設(shè)計的剽竊現(xiàn)象非常嚴重，展覽公司則飽受侵權(quán)之苦。當然，從當前實踐分析，該類糾紛的癥結(jié)不在于對展示設(shè)計屬于哪種知識產(chǎn)權(quán)的爭議，而在于原告是否能舉證證明其系權(quán)利人、被告的展臺等展示設(shè)計與其享有著作權(quán)的圖紙是否存在大量的雷同即“實質(zhì)性相似”以及被生是否接觸或者如何接觸到該圖紙，即判決是否侵權(quán)的原則是“作品實質(zhì)性相似加接觸”如北京思德展覽服務(wù)有限公司訴士暉科耐爾商務(wù)顧問有限公司、北京艾斯筆特展覽展示服務(wù)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案就屬于該種情形。